Skyriaus vedėjas Gintautas Rimeikis: „Tai mano nuomonė“, profsąjungų atstovė Guoda Ačienė: „Tai panašu į mobingą“

Pa­gal Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mą švie­ti­mo pa­gal­ba yra sa­va­ran­kiš­ka sa­vi­val­dos funk­ci­ja, ta­čiau di­džią­ją da­lį fi­nan­sa­vi­mo šiai funk­ci­jai už­tik­rin­ti ski­ria vals­ty­bė. Anks­čiau vals­ty­bės do­ta­ci­ja pa­tek­da­vo į ša­lies sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tus ir tik pa­skui lė­šos bū­da­vo pa­skirs­to­mos švie­ti­mo įstai­goms. Lie­tu­vos švie­ti­mo ir moks­lo pro­fe­si­nės są­jun­gos (LŠMPS) ini­cia­ty­va tvar­ka bu­vo pa­keis­ta – nuo 2025 me­tų įtrau­kia­jam ug­dy­mui už­tik­rin­ti ski­ria­mas fi­nan­sa­vi­mas ap­len­kia sa­vi­val­dy­bių biu­dže­tus ir pa­ten­ka tie­siai į mo­kyk­lų „ki­še­nes“. Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo Gin­tau­to Ri­mei­kio nuo­mo­ne, ši­toks lė­šų pa­skirs­ty­mas ne­ra­cio­na­lus, o pi­ni­gų įtrau­kia­jam ug­dy­mui trū­ku­mas – Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jos ir Vy­riau­sy­bės pa­si­ra­šy­tos ko­lek­ty­vi­nės su­tar­ties pa­sek­mė. To­kia ne kar­tą gar­siai iš­sa­ky­ta sky­riaus ve­dė­jo po­zi­ci­ja, pa­sak LŠMPS at­sto­vų, men­ki­na pro­fsą­jun­gos au­to­ri­te­tą ir skal­do švie­ti­mo vi­suo­me­nę.

Lė­šos tie­siai į švie­ti­mo įstai­gų „ki­še­nes“

Įt­rau­kio­jo ug­dy­mo pa­skir­tis – pa­siek­ti, kad vai­kai su ne­ga­lia ne­be­pa­tir­tų so­cia­li­nės at­skir­ties mo­ky­da­mie­si spe­cia­lio­sio­se mo­kyk­lo­se, kad aug­tų ir ug­dy­tų­si kar­tu su bend­raam­žiais gau­da­mi vi­są jiems rei­ka­lin­gą pa­ra­mą. Nors įtrau­ku­sis ug­dy­mas ša­lies švie­ti­mo įstai­goms ne nau­jie­na, ta­čiau Švie­ti­mo įsta­ty­mo pa­tai­sa, nu­ma­tan­ti, kad vi­sos mo­kyk­los ir vi­si dar­že­liai tu­ri priim­ti spe­cia­lių­jų ug­dy­mo­si po­rei­kių tu­rin­čius vai­kus, jei jų tė­vai, pa­si­ta­rę su spe­cia­lis­tais, nu­spren­džia, kad lan­ky­ti bend­ro­jo ug­dy­mo įstai­gą yra ge­riau­sias spren­di­mas vai­kui, įsi­ga­lio­jo tik 2024 me­tų rug­sė­jį.

Pa­gal Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mą švie­ti­mo pa­gal­ba yra sa­va­ran­kiš­ka sa­vi­val­dos funk­ci­ja, ta­čiau di­džią­ją da­lį fi­nan­sa­vi­mo funk­ci­jai už­tik­rin­ti ski­ria vals­ty­bė. Pas­te­bė­ta, kad kuo dau­giau lė­šų įtrau­kia­jam ug­dy­mui ski­ria vals­ty­bė, tuo ma­žiau prie sa­va­ran­kiš­kos sa­vi­val­dos funk­ci­jos įgy­ven­di­ni­mo pri­si­de­da sa­vi­val­dy­bės. LŠMPS ėmė­si ini­cia­ty­vos keis­ti si­tua­ci­ją. Prieš me­tus pa­si­ra­šy­tas švie­ti­mo ir moks­lo ša­kos ko­lek­ty­vi­nės su­tar­ties pa­kei­ti­mas, ku­riuo nu­ma­ty­ta įtrau­kio­jo ug­dy­mo pro­gra­mos lė­šas pa­gal tam tik­rą me­to­di­ką pa­skirs­ty­ti tie­sio­giai mo­kyk­loms. Sa­vi­val­dy­bės pra­ra­do tei­sę skirs­ty­ti vals­ty­bės do­ta­ci­ją, bet joms li­ko prie­vo­lė už­tik­rin­ti švie­ti­mo pa­gal­bos funk­ci­ją ski­riant trūks­ta­mų pi­ni­gų.

Sa­vi­val­dy­bės ne­te­ko ga­li­my­bės tru­pin­ti pro­gra­mos lė­šų

Kaip sa­kė su re­dak­ci­ja su­si­sie­kęs LŠMPS pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas Aud­rius Jur­ge­le­vi­čius, iki tol, kol bu­vo pa­si­ra­šy­tas pa­kei­ti­mas, sa­vi­val­dy­bės do­ta­ci­ją skirs­tė sa­vo nuo­žiū­ra – tru­pin­da­vo vi­soms švie­ti­mo įstai­goms po tru­pu­tį. To­dėl daž­nu at­ve­ju mo­kyk­loms ne­be­lik­da­vo lė­šų spe­cia­lis­tų prie­dams už veik­los su­dė­tin­gu­mą, kas pri­klau­so pa­gal įsta­ty­mą, iš­mo­kė­ti.

Anot pro­fsą­jun­gų at­sto­vo, su­si­da­rė to­kia si­tua­ci­ja, kad švie­ti­mo įstai­gų va­do­vai ar pro­fsą­jun­gų at­sto­vai, pra­šan­tys iš sa­vi­val­dy­bių pa­pil­do­mų lė­šų, daž­nu at­ve­ju su­lauk­da­vo at­sa­ky­mo, kad vi­si įtrau­kio­jo ug­dy­mo pro­gra­mos pi­ni­gai iš­da­lin­ti. „Sa­vi­val­dy­bės už­mirš­da­vo, kad švie­ti­mo pa­gal­ba yra sa­va­ran­kiš­ka jų funk­ci­ja ir kad bū­tent sa­vi­val­dy­bės tu­ri už­tik­rin­ti tin­ka­mą pro­gra­mos fi­nan­sa­vi­mą. Pa­si­ra­šius švie­ti­mo ir moks­lo ša­kos ko­lek­ty­vi­nės su­tar­ties pa­kei­ti­mą, sa­vi­val­dy­bėms sun­kiau iš­si­suk­ti nuo pri­si­dė­ji­mo, kas ne vi­siems pa­tin­ka“, – kal­bė­jo A. Jur­ge­le­vi­čius.

„Ke­lia­ma įtam­pa ir kir­ši­na­mi žmo­nės“

Vals­ty­bės ski­ria­mos do­ta­ci­jos neuž­ten­ka ir Plun­gės ra­jo­no švie­ti­mo įstai­goms, tad Sa­vi­val­dy­bei ten­ka pri­si­dė­ti sa­vo lė­šo­mis. Pa­sak A. Jur­ge­le­vi­čiaus, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus va­do­vui tai ne­pa­tin­ka. „Per pa­sta­rą­jį Mo­ky­mo lė­šų per­skirs­ty­mo ko­mi­si­jos po­sė­dį, ku­ria­me da­ly­va­vo įstai­gų va­do­vai ir mū­sų pro­fe­si­nės są­jun­gos at­sto­vai, G. Ri­mei­kis pa­reiš­kė, kad vi­so­je ša­ly­je si­tua­ci­ja su lė­šo­mis nor­ma­li, o Plun­gė­je jų trūks­ta dėl to, kad blo­ga švie­ti­mo ir moks­lo ša­kos ko­lek­ty­vi­nės su­tar­ties for­mu­luo­tė. Ir taip ne pir­mą kar­tą. Kaip jaus­tis mū­sų pro­fsą­jun­gų at­sto­vams, kai ke­lia­ma įtam­pa, kir­ši­na­ma švie­ti­mo vi­suo­me­nė? Kas ne pro­fsą­jun­go­je – ge­ri žmo­nės, kas pro­fsą­jun­go­je – blo­gi žmo­nės, nes pa­si­ra­šė to­kią su­tar­tį“, – prie­kaiš­tų G. Ri­mei­kiui ne­gai­lė­jo LŠMPS pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas.

G. Ačie­nė sky­riaus ve­dė­jo el­ge­sy­je įžvel­gia mo­bin­go ap­raiš­kų

A. Jur­ge­le­vi­čiaus pa­tar­ti su­si­sie­kė­me su LŠMPS Plun­gės ra­jo­no pro­fe­si­nių or­ga­ni­za­ci­jų su­si­vie­ni­ji­mo pir­mi­nin­ke Guo­da Ačie­ne, ku­ri da­ly­va­vo aukš­čiau mi­nė­ta­me Mo­ky­mo lė­šų per­skirs­ty­mo ko­mi­si­jos po­sė­dy­je.

Si­tua­ci­ją pa­šne­ko­vė nu­sa­kė pa­na­šiai: „Kiek­vie­na­me po­sė­dy­je ve­dė­jas pa­brė­žia, jog LŠMPS pa­da­rė taip, kad pi­ni­gai pa­ten­ka tie­siai į mo­kyk­las, ak­cen­tuo­ja, kad bū­tent dėl to kai ku­rioms mo­kyk­loms lė­šų švie­ti­mo pa­gal­bai neuž­ten­ka. Ir, ži­no­ma, švie­ti­mo įstai­gų, ku­rioms lė­šų trūks­ta, va­do­vai pyks­ta ant pro­fsą­jun­gų. Sup­ras­čiau, jei­gu sa­vo nuo­mo­nę G. Ri­mei­kis bū­tų iš­sa­kęs vie­ną kar­tą, bet jis tai kar­to­ja nuo­lat. Tą pa­si­kar­to­jan­tį ak­cen­ta­vi­mą, kad dėl lė­šų įtrau­kio­jo ug­dy­mo pro­gra­mai trū­ku­mo kal­ta pro­fsą­jun­ga, ver­ti­nu kaip vi­suo­me­nės kir­ši­ni­mą ir net įžvel­giu tu­rint mo­bin­go ap­raiš­kų. Nors ne­no­rė­čiau tuo ti­kė­ti… Nes šiaip su ve­dė­ju su­ta­ria­me ge­rai“, – sa­vo ne­pa­si­ten­ki­ni­mą dėl G. Ri­mei­kio el­ge­sio iš­sa­kė G. Ačie­nė.

Ra­jo­no švie­ti­mo ir moks­lo bend­ruo­me­nės pro­fsą­jun­gos ly­de­rės ma­ny­mu, vi­sa ši ne­ma­lo­ni si­tua­ci­ja su­si­da­rė dėl to, kad Sa­vi­val­dy­bė ne­no­ri skir­ti įtrau­kio­jo ug­dy­mo pro­gra­mai įgy­ven­din­ti trūks­ta­mų lė­šų. Į klau­si­mą, ko­dėl vie­noms ra­jo­no švie­ti­mo įstai­goms už­ten­ka į jų są­skai­tą per­ve­da­mų vals­ty­bės do­ta­ci­jos pi­ni­gų, ki­toms – ne, G. Ačie­nė at­sa­ky­mo ne­tu­rė­jo. Ta­čiau pa­ti­ki­no, kad kai ku­rio­se ra­jo­no mo­kyk­lo­se si­tua­ci­ja po LŠMPS ini­ci­juo­tų ko­lek­ty­vi­nės su­tar­ties pa­kei­ti­mų tik­rai pa­ge­rė­jo: „Sau­lės“ gim­na­zi­jai pa­gal mo­ki­nių skai­čių pri­klau­sė du so­cia­li­nio pe­da­go­go eta­tai, bet, kol Sa­vi­val­dy­bė skirs­tė lė­šas, jiems ne­bu­vo lei­džia­ma įdar­bin­ti ant­ro žmo­gaus. Įt­rau­kio­jo ug­dy­mo lė­šas pra­dė­jus ves­ti tie­siai į mo­kyk­lų są­skai­tas, eta­tas bu­vo įsteig­tas.“

Pa­sak G. Ačie­nės, įtrau­kio­jo ug­dy­mo pro­gra­mos įgy­ven­di­ni­mą Sa­vi­val­dy­bė tu­ri pa­deng­ti ne atim­da­ma iš vie­nos mo­kyk­los ir ati­duo­da­mi ki­tai, o at­si­žvelg­da­ma į tik­rą po­rei­kį.

„Kiek ži­nau, Lie­tu­vo­je žo­džio lais­vė nė­ra ap­ri­bo­ta…“

Su­si­sie­kė­me ir su Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­ju. Iš­gir­dęs, kad LŠMPS jo pa­si­sa­ky­mus mo­ky­mo lė­šų pa­skirs­ty­mo te­ma ver­ti­na kaip švie­ti­mo vi­suo­me­nės kir­ši­ni­mą, G. Ri­mei­kis nė kiek ne­sut­ri­ko.

„Aš sa­kau tei­sy­bę. Ma­no, ir ne tik ma­no nuo­mo­ne, ši­toks lė­šų pa­skirs­ty­mas – ne­ra­cio­na­lus. Po to, kai iš Sa­vi­val­dy­bės bu­vo atim­ta tei­sė per­skirs­ty­ti vals­ty­bės do­ta­ci­ją, vie­no­se mo­kyk­lo­se lė­šų lie­ka ir jos nau­do­ja­mos prie­dams iš­mo­kė­ti. Ne­se­niai vie­na mo­kyk­la skam­bi­no ir do­mė­jo­si, ar ga­li li­ku­tį pa­nau­do­ti kaž­ko­kiai įran­gai įsi­gy­ti. O ki­to­se mo­kyk­lo­se pi­ni­gų trūks­ta. To­dėl aš per Mo­ky­mo lė­šų pa­skirs­ty­mo ko­mi­si­jos po­sė­džius ir pa­brė­žiu, kad dėl švie­ti­mo ir moks­lo ša­kos ko­lek­ty­vi­nės su­tar­ties pa­kei­ti­mo lė­šos nau­do­ja­mos ne­ra­cio­na­liai. Ar tai mo­bin­gas? Kiek ži­nau, Lie­tu­vo­je žo­džio lais­vė nė­ra ap­ri­bo­ta. Ne­si­jau­čiu ką nors įžei­džian­tis ar ką nors disk­re­di­tuo­jan­tis. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos biu­dže­to san­da­ros įsta­ty­mas ir vals­ty­bę, ir sa­vi­val­dy­bes įpa­rei­go­ja lė­šas nau­do­ti ra­cio­na­liai, to­dėl vos pa­si­ro­džius su­tar­ties pro­jek­tui per Sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­ją tei­kė­me pa­sta­bą, kad ati­duo­ti lė­šas tie­siai mo­kyk­loms nė­ra lo­giš­kas spren­di­mas“, – kal­bė­jo sky­riaus ve­dė­jas.

Kaip sa­kė G. Ri­mei­kis, Plun­gės ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės 2026–2028 m. biu­dže­to pro­jek­te įtrau­kio­jo ug­dy­mo pro­gra­mai ki­tais me­tais su­pla­nuo­ta skir­ti 500 tūkst. eu­rų.

Val­di­nin­kas pri­pa­ži­no, kad švie­ti­mo įstai­gos, ku­rioms įtrau­kio­jo ug­dy­mo pro­gra­mos lė­šų lie­ka, džiau­gia­si nau­ją­ja do­ta­ci­jų sky­ri­mo tvar­ka: „Jei­gu aš bū­čiau to­kios mo­kyk­los di­rek­to­rius, ir aš džiaug­čiau­si, bet rei­kia žiū­rė­ti pla­čiau. Aka­de­mi­ko Adol­fo Ju­cio pro­gim­na­zi­jai, Že­mai­ti­jos ka­de­tų gim­na­zi­jai pi­ni­gų pro­gra­mai trūks­ta. Ir tai le­mia ydin­ga jų skirs­ty­mo sis­te­ma – bū­ti­nas lanks­tes­nis po­žiū­ris. Aš esu Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos at­sto­vas ir lai­kau­si nuo­mo­nės, kad įtrau­kia­jam ug­dy­mui skir­tas lė­šas tu­rė­tų per­skirs­ty­ti sa­vi­val­dy­bės. Esu tik­ras, kad ir ma­no ko­le­gos iš ki­tų ra­jo­nų sa­vi­val­dy­bių ga­lė­tų pa­sa­ky­ti tą pa­tį.“

Ar tre­čias tik­rai lai­mi?

Ten, kur du pe­ša­si, tre­čias lai­mi. Ar sa­vi­val­dy­bėms ir švie­ti­mo ir moks­lo ša­kos ko­lek­ty­vi­nės su­tar­ties pa­kei­ti­mus ini­ci­ja­vu­siai LŠMPS nesusitariant dėl to, kas tu­rė­tų da­lin­ti įtrau­kia­jam ug­dy­mui skir­tas lė­šas, mo­kyk­los iš tie­sų lai­mi? Ar lai­mi vai­kai, ku­riems rei­ka­lin­ga švie­ti­mo pa­gal­ba? Juk įtrau­kio­jo ug­dy­mo pro­gra­ma pir­miau­sia skirta jiems, o ne ins­ti­tu­ci­joms ir su­si­vie­ni­ji­mams, at­sto­vau­jan­tiems dar­buo­to­jų in­te­re­sams.

Straipsnio elektroninę versiją galite rasti čia: https://labasplunge.lt/skyriaus-vedejas-gintautas-rimeikis-tai-manonuomone-profsajungu-atstove-guoda-acie/?fbclid=IwY2xjawP2gxxleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETFmNWZ2VzVvQXQyenJXdUVZc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHmsHLpHWJXmSmfZOSWUt6lYptBYWbRvWuJxpREAjfnhnbxWaitQ_UqXhvOEW_aem_b3kYMLD1QZECauaddMu5Fg

Informacijos šaltinis:

Naujienų portalas Plungės ir Rietavo krašto žmonėms „Labas Plunge“,

2026 m. vasario 8 d.,

straipsnio autorė – Rita Stančiukenė