Lietuvos švietimo ir mokslo profesinė sąjunga (LŠMPS) kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės merą Valdą Benkunską ir administracijos direktorių Adomą Bužinską, reikalaudama skubiai atlikti objektyvų tyrimą dėl situacijos Vilniaus lopšelyje-darželyje „Žemuogėlė“.
Rugsėjo 4 d. rytą darželio „Vieversiukų“ grupėje mokytoja ant kolonos pastebėjo įrenginį, vizualiai identišką dūmų detektoriui. Atlikus paiešką pagal nuotrauką paaiškėjo, kad tai galimai – el. parduotuvėje parduodama ilgo veikimo IP slapta kamera su baterija dūmų daviklyje!
Mokytojai įrenginys sukėlė pagrįstų abejonių, todėl ji kreipėsi į profesinę sąjungą. LŠMPS pirmininko pavaduotojas Audrius Jurgelevičius bandė telefonu susisiekti su darželio direktore Svetlana Jermakova ir išsiaiškinti, kokiu teisiniu pagrindu ir koks įrenginys buvo įrengtas grupėje, kodėl darbuotojai apie jį nebuvo informuoti teisės aktų nustatyta tvarka. Kadangi direktorė nepanoro bendrauti (nurodžiusi, kad blogas ryšys, prašė perskambinti, bet į kitus skambučius nebeatsakė), todėl analogiški klausimai buvo pateikti direktorei raštu. Į juos direktorė atsakė po kelių valandų.
Belaukiant direktorės atsakymo, prasidėjo tikras „teatras“: darželio vadovybė kartu su pašaliniu asmeniu skubiai nuplėšė prietaisą nuo sienos (kartu su tinko gabalu), teigdami, kad tai tik… „drėgmės matuoklis“, paliktas tik vienai nakčiai. Maža to, skylė sienoje buvo skubiai užglaistyta, o profesinei sąjungai pateiktas raštiškas paaiškinimas, kad įrenginys tebuvo trumpalaikis eksperimentas drėgmei matuoti.
Tačiau kyla rimtų retorinių klausimų, į kuriuos visuomenė, tėvai ir mokytojai privalo gauti atsakymus:
- Kur prasideda ir kur baigiasi mūsų vaikų duomenų apsauga? Ar mažiausi mūsų visuomenės nariai ir jiems atsidavę mokytojai gali jaustis saugūs, jei vaiko ugdymo patalpoje bet kada gali atsirasti slaptas stebėjimo prietaisas?
- Nuo kada „drėgmės matuokliai“ atrodo kaip slaptos IP kameros ir reikalauja skubaus įrodymų slėpimo – sienų glaistymo iškart po to, kai prietaisas užklijuojamas?
- Kokie duomenys galėjo būti renkami, fiksuojami ir perduodami į išorinius serverius ar net savivaldybės infrastruktūrą be darbuotojų bei tėvų žinios ir sutikimo?
- Ar Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR) švietimo įstaigose galioja tik popieriuje?
LŠMPS reikalauja visapusiško tyrimo: nustatyti tikslias prietaiso technines funkcijas, atskleisti, kas priėmė sprendimą jį įrengti, patikrinti, ar nebuvo daromi vaizdo bei garso įrašai, ir įvertinti įstaigos vadovybės veiksmus dėl galimo klaidinimo.
Primename, kad dėl įvykio LŠMPS raštu kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybę. Pagarba asmens privatumui ir teisių laikymasis švietimo įstaigose privalo būti užtikrinti be jokių išimčių!
LŠMPS informacija