Baisiau krizė ar A. Kubiliaus planas? (6)

2008 Gruodžio 1d.

Interviu internetiniam portalui balsas.lt ministras pirmininkas Andrius Kubilius dar kartą patvirtino, kad 2009 m. atlyginimas mokytojams kils 22 procentais, t.y. net 2 procentais daugiau, nei numato Ilgalaikė pedagoginių darbuotojų darbo užmokesčio didinimo programa. Reikia tikėtis, jog Vyriausybės galva suprato, kad taupymas mokytojų sąskaita reiškia taupymą valstybės ateities sąskaita.

Ištrauka iš pokalbio su Andriumi Kubiliumi:

- Kol kas kalbate tik apie tai, kaip greičiau surinkti į biudžetą trūkstamus milijardus. Padidinus mokesčius tai padaryti galima, tačiau ūkio nuosmukio tai nesustabdys. Ar turite ekonomikos gaivinimo planą ir kokia jo esmė?

- Šiandien padėtis yra tokia, kad neišsprendus biudžeto subalansavimo reikalų galėsime nebekalbėti apie jokią ekonomiką. Jei ims masiškai vėluoti atlyginimai mokytojams, pensijos ir kiti atsiskaitymai, situacija išvis taps nekontroliuojama. Stabilizavę valstybės finansus galėsime grįžti prie ekonomikos. Vyriausybės programoje priemonės bus numatytos.

- Kai kalbate apie taupymą, kai kurie žmonės prisimena, jog krizės premjeru jau buvote. Viena iš mokytojų profsąjungų teigia, kad vėl ketinate apmulkinti mokytojus, nes esą ne tik 10 proc. nukirpsite žadėtą algų padidinimą, bet ir sumažinsite bazinę mokestinę algą, dalis mokytojų neteks neapmokestinamo minimumo, kai kas ir „vaikų pinigų“. Jie skundžiasi, kad realiai neteks penktadalio pajamų, ir primena praėjusią krizę, kai vietoj žadėtų 10 proc. kai kurie pedagogai prarado apie trečdalį pajamų.

- Skaičiuoti galima visaip. Jei bus pateikti kitokie skaičiai – mes juos derinsime. Finansų ministerijos skaičiavimais, mokytojų atlyginimai kitais metais pakils ne 32, o 22 proc. Ir tai yra 10 proc. sumažėjimas. Man svarbūs yra būtent tie absoliutūs skaičiai, kuriais pasipildys arba nepasipildys biudžeto eilutė. Noriu priminti, kad kitais metais biudžeto išlaidos didės maždaug 2 mlrd. litų, o iš jų 1 mlrd. 61 mln. litų buvo numatyta mokytojų algoms didinti. Mes paliekame 831 mln. ir manome, kad tai 10 proc. mažėjimas. Noriu pabrėžti, kad iš visų visuomenės grupių, kurios nukentės, neprašome pritarimo ar džiaugsmo. Prašome tik supratimo. Deja, visi sutinka, kad taupyti reikia, bet visi sako: „ne mūsų sąskaita“. Žmogiškai tai yra suprantama.

Iš www.balsas.lt

Aukštaitijos susivienijimo informacija

Pasidalinti:

Rašyti komentarą:

Komentarai:

2009-06-03 23:36:19 | Algimantas

Paskutiniu metu internete daug kalbama Apie Dievo akį pasirodžiusią kosmose, tikrai puikus vaizdas.Gal būt tikrai atėjo laikas palikti tuščias kalbas ir pamastyti apie Dievą, be kurio valios nieko nevyksta. Gal nereiktu tiesiogiai suprasti , kad tai Dievo akis. Manau kad šiuo metu reiktu susimastyti jog Dievas stebi žmonijos gyvenimą. Kaip krikščionis manau jog šita krizė tai ir yra Dievo teismas šiam bedieviškam pasauliui.Dievas buvo ir bus ir jokios kalbos jo nepanaikins.Prieš kažką darydami pamastykime, kad Dievas mato mus ir kiekvienam atlygins pagal jo darbus. Atėjo laikas keisti gyvenimą mums, kitaip iš tikro laukia dar baisesni laikai. Apie tai rašo Biblija- pati rimčiausia knyga , kuri verta tikrai dėmesio. Dievo baimė išminties pradžia , bet daugelis šią išmintį niekina. Išmintinga bijoti Dievo , nes Jis ne žmogus, o Dievas Visagalis.Atėjo laikas atgailauti už savo bedievišką gyvenimą ir nuodėmes.Jeigu valdžia Lietuvos neatsigręš į Dievą nieko nebus.Tik Dievas gali padėti išeiti iš šitos krizės.Kur aklas aklą nuves?...Į duobę. Ši sekuliari visuomenė vagystę iteisina kaip normą.O DIEVO AKYSE TAI NUODĖMĖ.Žmonės nebijo vogti nei iš valdžios nei iš Dievo.Daugumas musų valdžios vyrų visai nežino ir nepažysta Jėzaus Kristaus.O jei nepažysta Kristaus tai ir nežino tiesos.Kokia valdžia be Dievo baimės.Kaip ir Pilotas stovėdamas prieš Kristų klausė.O kas yra tiesa? Tai bent tamsa ir beraštiškumas.

2008-12-06 14:54:54 | ak tu

Pirmiausia šią frazią 'nemūsų sąskaita' ištarėte jūs gerbiamieji seimunai ir ją realizavote savo dalsais .tik vienas balsas buvo prieš. Tad jūsų parodytas pavyzdys mus moko; pirmiausia apsirūpink save; okas liks nuo mūsų tepalieka likusiems. neturiu jėgų jumis tikėti Atsiprašau.Įrodykite kad aš klystu

2008-12-01 19:17:08 | Romas

Pritardamas kolegai tik pasakysiu, kad arkliai perkėloje nekeičiami. Todėl logikos keisti apmokėjimo sistemą, kai reikia taupyti, nerasta.

2008-12-01 17:58:03 | mokytojas

Aš dar kartą pakartosiu, ką rašė 22. Jei etatinio nebus, valio,pakėlimo tikrai užteks, bet jei bus, tai atlyginimų sumažėjimas dėl etatinio įvedimo, tik pusė bėdos, didžioji bėda, kad direktoriai įgaus pilną valdžią prieš mokytojus. Tu jam pataikausi, prirašys tau visokių priedų (nebūtina bus ir dirbt, paprieštarausi, sėdėsi ant minimumo). Aišku, dalis mokytojų, nedirbdami, tikrai per daug ir dabar gauna, jie net nežino, kad moksleivių rudens, pavasario... atostogos, nėra jų atostogos, bet yra nemažai tokių, kurie laiko neskaičiuoja ir daug dirba iš patriotizmo. Šiuo atveju etatinio įvedimas duotu pliusą, prie gero vadovo, atlyginimai tarp šių kategorijų mokytojų turėtų skirtis, bet jei vadovas blogas, tada prasides anarchija. Išvada, šiai dienai etatinį gali įsivesti tik tos mokyklos, kur geri kolektyvai, priešingu atveju, etatinio saugikliai neatidrbti.

2008-12-01 17:45:33 | Audrius

O dėl etatinio tikslingumo dar vyksta diskusija. Mes matome nemažai minusų šioje darbo apmokėjimo sistemoje. O ar ją įvedus pagerės mokytojo darbo sąlygos? Didelis klausimas. Tik aišku, kad nemažai daliai mokytojų atlyginimai sumažės.

2008-12-01 16:49:33 | 22?

22 proc. jei nebus etatinio - ok, o jei bus ivedamas etatinis? Be to lieka visi kiti "malonumai" - bazine, vaiko pinigai ir t.t..

«Atgal

RENGINIAI